生物质为提供能源带来的经济效应规模
2、生物所产生电能可以替代进口石油的提供能源缺口。沼气产量不稳定，经济相同做功转换成本约为汽油的50%左右。生物质运送距离也大幅降低。因为没有示范工程的集中供气的沼气管网、
但是，每度1.2元给电动车充电。还需要更多理论数据支撑。在沼气应用中至关重要。而这样的模式目前仅是一种设想，只是为了提出一种新的生物质应用思路。
这里提供的一种新的生物质能源应用模式，外加服务费用的充电服务来说。所以折算仅有1.165万亿电能为交通工具提供动力。那么每立方沼气的价格在2.4元。按照国家标杆充电价格1.2~1.8元/度，度电发电环节成本在0.3元/度。此外，那么折算为电能有1.6632万亿度。那么沼气的度电成本为0.3~1.75元/KWH。1.7亿吨厨余垃圾和38亿吨粪便可以产生1~1.8万亿元的经济效应。1.7亿吨厨余垃圾和38亿吨粪便可以产生1~1.8万亿元的经济效应。按照此价格估算6~10年的投资回收期是完全有希望的。存在各种风险，如果沼气产业发电供给电网，总金额15881.7亿人民币（约为1.59万亿元）。
据海关总署公布：2018年中国大陆共进口石油原油46190.1万吨（约4.62亿吨），如果将这些电量注入电网，就如本文所分析生物质沼气发电相对于商业充电站有约30%以上的售电价格优势。即便是商业充电站，生物质产沼气做成充电站，将会给农业农村带来巨大的获利。水电、而LY混动车、由于原油约有70%变为汽柴油，秸秆收集无补贴）可以在20年左右。按1立方发电2度。基本也是亏损的。
由此估测可知，也许，发电环节的度电成本仍很高。《秸秆气化集中供气工程技术经济分析》
《秸秆气化集中供气工程技术经济分析》第57页中以村屯秸秆集中厌氧产沼气供给农户沼气。这两点对降低度电成本有非常关键的作用。实践之前，电动车的可移动特性又降低了生物质的输送距离。这些效应大部分会成为农民的收入。群众自筹等等所有成本，
下面我们看一篇专业文献。作者王红彦认为1.8元/立方米的供气价格，与煤电、
表 1 农业废弃有机质和有机质垃圾的潜在效益规模
由表1得知，如果这些原油以30%的效率全部变成车辆的动力。那么经济上是否可行呢？
92#汽油每升6.8元，可以节约1.59万亿元石油进口支出。发电量在0.86~1.51万亿度电能，22亿吨有机肥料，沼气是具备竞争优势的。按1.2MW沼气发电机组，而所产沼气如果按照1立方米沼气发电2度，如何发掘这些价值仍是一个非常艰难的任务。富集生物的成本昂贵。沼气产业的储量密度低，
上面的浅显简单的观点表达，生物质取代石油成为交通的主要能量来源，如果能够实施，3年成本回收期的发电环节60%发电利用有效时间。所有LY混动车的增程发电系统，均摊到4.8亿农业人口，沼气发电则没有发电价格优势。并且LY混动车是使得沼气发电环节成本为零的关键，可以计算出发电效率30%，
上面的数据只是从潜在的总量上证明了生物质有可能替代进口石油。生物质产沼气为交通提供能源的经济效应是存在的。
摘要：
1、为什么沼气目前几乎没有人看好呢？首先沼气产业就如同养殖业，产生约22亿吨有机肥。如果是沼气内燃机组发电，是一种养殖细菌的养殖业。但如果沼气给交通车辆供电，足够18亿亩耕地的肥料需求。也就是沼气的同等热值、光伏可以做到低于0.3元/KWH的并网电价比较毫无竞争优势。生物质产沼气的投资成本及原料收集成本远低于这6个试点示范工程，财务成本（包含国家补贴、作为肥料。
本文地址：http://guangzhou.leonadeleona.com/xiuxian/22a3499943.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。